LIDERAGORA.net | El blog de Daniel Sánchez Reina

Un espacio de lectura y reflexión sobre Liderazgo Empresarial. Y si quieres todavía más… todos los JUEVES a las 16:20 (GMT+1), en CAPITAL RADIO, mi sección "QUIERO SER UN BUEN JEFE"

El monopolio del estilo ‘Win-Win’ es contraproducente

cateconomica_cap2

El monopolio del estilo ‘Win-Win’ es contraproducente

Por

monopolio-win-win

Tendemos a pensar que el mejor estilo de negociación y de resolución de conflictos es el Win-Win (yo gano-tú ganas). Sí que es así en términos generales, pero existen muchas ocasiones en que puede ser contraproducente.

Los norteamericanos Ken Thomas y Ralph Kilmann estudiaron en los años 70 las diversas maneras que los humanos utilizamos para manejar los conflictos. Concretamente son cinco. Cada persona acostumbra a utilizar una o dos, las que le hacen sentirse más cómoda. Es muy probable que hagamos un uso excesivo de esa tendencia natural. Cada uno de los cinco estilos tiene un uso concreto y útil según el tipo de conflicto al que nos enfrentamos. Saber escoger el idóneo en cada situación nos ayudará a resolver las diferencias de la forma que cada contexto requiere.

El modelo de Thomas-Kilmann cruza dos variables: nuestra DETERMINACIÓN en conseguir nuestro objetivo y nuestra tendencia a la COOPERACIÓN con el otro.

Repasemos las 5 formas de comportamiento ante un conflicto:

thomas-kilmann

– Alta Determinación, Baja Cooperación: yo gano-tú pierdes. Es el estilo COMPETITIVO. Mi objetivo es ganar a toda costa, me trae sin cuidado si tú ganas algo o no, ni cómo te hace sentir, ni cómo de fracturada puede quedar nuestra relación. Te veo como el enemigo a batir.

Es un estilo autoritario y muy arriesgado, que debe usarse en contadísimas ocasiones.

Cuándo usarlo: en situaciones de emergencia; en asuntos importantes en que para subsistir hay que aplicar medidas poco populares como reducción de costes o imposición de normas y disciplina; o para dar un aviso a quienes se aprovechan de la buena fe.

Efectos colaterales: si eres el jefe puedes generar miedo a tu alrededor e inhibir la motivación y la creatividad; las decisiones las tendremos que tomar solos y con información limitada porque nadie querrá aportar.

– Baja Determinación, Baja Cooperación: yo pierdo-tú pierdes. Es el estilo EVASIVO. Mi objetivo es hacerme a un lado, priorizar las batallas en las que quiero luchar, no convertir los problemas de otros en problemas míos. Te veo –a ti o a la situación conflictiva– como una molestia en estos momentos.

Es un estilo a utilizar en contadas ocasiones, y siempre de forma estratégica o por priorización ejecutiva.

Cuándo usarlo: cuando hay asuntos más urgentes; cuando el conflicto actual es tan solo un síntoma de otro más profundo; como retirada estratégica, para esperar el momento propicio de abordarlo; cuando los costes de afrontarlo superan a los beneficios de resolverlo; cuando la tensión es muy alta y conviene esperar a que se instale la calma.

Efectos colaterales: pérdida de influencia, irrelevancia; procrastinación que puede derivar en acrecentamiento el conflicto.

– Baja Determinación, Alta Cooperación: yo pierdo-tú ganas. Es el estilo COMPLACIENTE. Mi objetivo es que tú salgas reforzado a toda costa.

Es un estilo a utilizar instrumental o estratégicamente, para conseguir otras cosas que no son las que ahora están en la mesa de negociación.

Cuándo usarlo: cuando existen precedentes de mucha tensión entre las partes y aprovechas este asunto de poca relevancia para ti con el fin de transmitir una imagen de persona dialogante; cuando la otra persona tiene mucho que perder y tú no, y así reforzar lazos de futuro; cuando te ves perdedor y continuar negociando tan solo te perjudicará más todavía.

Efectos colaterales: pérdida de respeto y de influencia; se puede interpretar como debilidad y puede alentar a quien pretenda aprovecharse de ti en un futuro; generación de caos si la complacencia se transforma en laxitud respecto al cumplimiento de reglas y normas básicas.

– Ni Baja ni Alta Determinación, ni Baja ni Alta Cooperación: yo no pierdo ni gano mucho-tú no pierdes ni ganas mucho. Es el estilo del COMPROMISO, el clásico ni para ti ni para mí. El clásico Win-Win. Mi objetivo es encontrar un punto medio entre tus intereses y los míos, utilizando la técnica del regateo a la vez que haciendo concesiones.

Es un estilo al que podemos recurrir con cierta frecuencia porque no genera fracturas aunque tampoco grandes oportunidades de progreso, y siempre tendremos que estar atentos a no caer en la excesiva renuncia.

Cuándo usarlo: cuando los objetivos tienen una moderada importancia y no compensarían un gran esfuerzo o controversia; cuando las partes tienen objetivos antitéticos, como en el caso de las negociaciones laborales; cuando los precedentes son de falta de acuerdo en el pasado; cuando hay presiones de tiempo y necesitas soluciones rápidas.

Efectos colaterales: pérdida de oportunidades y crecimiento mutuo a largo plazo; pérdida de confiabilidad, ya que el regateo hace dudar al otro sobre nuestros valores, y por tanto si se utiliza con excesiva frecuencia puede crear un clima de desconfianza generalizado.

– Alta Determinación, Alta Cooperación: yo gano-tú ganas. Es el estilo COLABORATIVO o, como a mí me gusta llamarlo, el Win-Win multiplicador, el verdadero Win-Win. Mi objetivo es conseguir el máximo y que tú también consigas el máximo. No quiero renunciar a mis pretensiones, pero tampoco quiero que tú renuncies a las tuyas. Me interesa que ambos nos sintamos ganadores para establecer una relación fructífera y duradera. Te veo como un aliado, como un partner.

Es un estilo que genera buenas relaciones a la vez que sentido de reto en el otro.

Cuándo usarlo: cuando se requiere una solución integradora en que los intereses de ambos son demasiado importantes para hacer concesiones, y por tanto buscaremos soluciones imaginativas en las que ninguno de los dos tengamos que renunciar a nuestras pretensiones; cuando queremos comprender las motivaciones subyacentes y el punto de vista de los demás; cuando queremos reconstruir relaciones rotas sin renunciar a nuestras pretensiones.

Efectos colaterales: consume mucho tiempo; hay que estar ojo avizor para que la otra parte no intente aprovecharse de nuestra predisposición al diálogo.

Antes de afrontar una negociación o una resolución de conflicto, plantéate la situación, su importancia, su contexto y tu disponibilidad de recursos –tiempo y esfuerzo–, y decide qué estilo utilizarás.

Te deseo lo mejor.

banner Quiero ser un buen jefe - Capital Radio v2 - horiz

sigueme en twitter
Socio Ejecutivo de la consultora E2-Eficiencia Empresarial.
Autor de El dilema del directivo (LID Editorial).

Escucha mis podcasts: Podcasts Capital Radio

Sígueme en Twitter: https://twitter.com/DanielSnchezRna

Sigue mi blog: http://lideragora.net

Sigue mi canal Youtube: http://goo.gl/

Anuncios

2 comentarios el “El monopolio del estilo ‘Win-Win’ es contraproducente

  1. Pingback: Provocar conflictos es positivo | LIDERAGORA.net | El blog de Daniel Sánchez Reina

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Información

Esta entrada fue publicada en diciembre 15, 2016 por en Uncategorized y etiquetada con , , , .

QUIERO SER UN BUEN JEFE (podcasts)

PODCASTS - QUIERO SER UN BUEN JEFE

EL MENTOR

El Mentor

El mentor

EL DILEMA DEL DIRECTIVO

El dilema del directivo

Sígueme en las Redes Sociales

Introduce tu dirección de correo electrónico para seguir este Blog y recibir las notificaciones de las nuevas publicaciones en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 7.196 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: